Giscard d'Estaing voto "sí" para incluir al Cristianismo en la Constitución europea

Por su interés y actualidad, se transcribe a continuación la noticia firmada el 18 de enero de 2005 y aparecida hoy en Confidencial Digital.com

"El presidente de la Convención Europea, órgano encargado de la elaboración del texto del Tratado constitucional de la Unión Europea, afirmó este lunes 17 de enero de 2005 en el Foro Nueva Economía, en Madrid, que cuando se sometió a votación en el Presidium la inclusión del Cristianismo en el preámbulo de la Carta Magna, él votó afirmativamente. Giscard d’Estaing visitó este lunes la capital de España para participar en unas jornadas sobre la Constitución Europea que se celebraban en el Congreso de los Diputados. Posteriormente se dirigió a comer al Hotel Ritz donde se le esperaba como ponente en el Foro Nueva Economía [...] Tras las palabras del presidente de la Convención, durante el turno de preguntas, una persona de la sala quiso saber por qué no se había incluido una mención al Cristianismo en el preámbulo de la constitución. El político francés sorprendió a todos los presentes al declarar que había votado afirmativamente a su inclusión en el texto definitivo del Tratado. D’Estaing relató cómo en el órgano que presidía la Convención, el Presidium, uno de los doce miembros, que era español, propuso añadir en el preámbulo donde se alude al influjo de las religiones en la construcción de Europa, las siguientes palabras: “especialmente la cristiana”. Este entrecomillado se sometió a votación secreta y ganó el “no”. D’Estaing insistió en que su voto en este caso fue afirmativo.
El político francés rememoró además que durante su visita al Papa Juan Pablo II, el Pontífice le pidió que hiciera lo posible para que en el texto de la Constitución apareciera una mención especial al Cristianismo y que también se incluyera algún artículo que garantizara la protección de todas las iglesias. D’Estaing hizo hincapié en que finalmente lo segundo sí fue posible".

Por mi parte, sólo quiero recordar las palabras de Jesucristo que aparecen en el Evangelio: "Quien me niegue delante de los hombres, le negaré yo también ante mi Padre que está en los cielos" (Mt 10, 33). Meditadlo.

The Last ETA Bomb

The Basque terrorist organization ETA has exploded another bomb (40 kilograms) in the Basque Country today. This is a reminder to Basque politicians that ETA continue existing and, above all, it is an advice to businessmen to pay the so-called "revolutionary-tax" to the terrorist organization. One policeman has been injured, and it is expected that he will be recovered soon from his injures (thank's God). The Basque bloody story begins again... Will it finally finish one day?. Who knows?. Only ETA terrorists and their political supporters (and voters) know. The struggle continues.

Sobre la no deseable independencia vasca

Hoy, 15 de enero de 2005, el profesor catalán Josep M. Colomer del Consejo Superior de Investigación Científicas, ha escrito el artículo titulado ¿Euskadi, fuera de España?. Tras leerlo en Periodista Digital transcribo, a continuación, la respuesta que acabo de dejar en el foro de dicho periódico, por si es de interés:

"Me sorprende, Josep, que digas dos falacias que, en el fondo sabes que no son ciertas: (1) Que el País Vasco no va a ser expulsado de la UE; (2) Que van a pertenecer, en el caso de ser independientes, a Eurolandia. Vamos a ver. (1) Francia no va a permitir que parte de su territorio pase a formar parte de un País Vasco independiente, por lo que vetará siempre, por presiones españolas, la posibilidad que el País Vasco sea miembro de la actual UE-25. Esto es más grave para el País Vasco porque Francia es junto con Alemania uno de los soportes más importantes de la UE; (2) Si es independiente, tampoco tendrá el euro como moneda única por lo que tendrá que crear un moneda propia. Esto significa que, para empezar, tendrá que tener una moneda convertible (primer problema) Si no lograse la convertibilidad, apaga y vámonos, porque los efectos comerciales serían nefastos. En el caso de conseguirla, la moneda vasca sería muy débil y se produciría una doble circulación de moneda siendo el euro el protagonista. ¿Qué ocurre entonces?. Sucede que, en virtud de la ley de Gressham, se producirá una mayor velocidad de circulación de dinero vasco y el euro queda como reserva de valor. Esto significa que se generan de forma automática tensiones inflacionistas, que merman la competitividad de la industria vasca y disminuyen el poder adquisitivo de "los vascos y las vascas", como dice el lehendakari, sin que una posible autoridad monetaria vasca pueda controlarlo (ecuación de Fisher); (3) La economía vasca es muy estrecha y se verá obligada a expandirse hacia el exterior. Pero como no son miembros de la UE, tendrán que pagar aranceles al igual que los paga América. ¿Resultado?. Menos exportaciones, menos PIB, más paro, más pobreza y más pobreza...

Podría seguir más, pero no quiero seguir capitalizando el foro. Perdonadme por todo este discurso, pero me pongo enfermo cuando unos políticos mediocres, deseos de poder y con su ego muy subido, véanse Ibarreche y Carod-Rovira, engañan a sus votantes de esta manera. Y todo sin protestar y a todo “sí, bwana”. No salgo de mi asombro".

Copio y pego a continuación lo que ha contestado un forero desde Bruselas:

"Por supuesto que es bastante inverosímil que un Euskadi independiente fuera expulsado de Europa ya que jamás podrá, en primera instancia, entrar. En el País Vasco no se respetan los criterios de Copenhague: se viola a diario el más importante de ellos, la democracia. ¿Cómo podrían participar en el Parlamento Europeo los diputados de un supuesto Estado cuando la mitad de los representantes de sus ciudadanos deben llevar guardaespaldas por decir lo que dicen y pensar lo que piensan? ¿En qué mente cabe que Estados como el español, francés, italiano, belga-por citar sólo algunos- den cabida a un Estado que no sólo no es democrático sino que habría quebrado uno y se dispone a hacerlo con otro. Y para más frescura, un Estado fundador. Con mucha imaginación, Euskadi podrá ser un Estado independiente, cuyas fronteras no sabemos muy bien donde estarían pero su estaturo sería una suerte de Albania, en un rincón entre Europa y África. Saludos desde Bruselas".

¿2005, una oportunidad perdida?

Es previsible que el año 2005 no vaya a ser un año económicamente malo por cinco razones: (1) El efecto inercia, ya que se ha dado un proceso de crecimiento aceptable en el 2004; (2) El lento desinflado de la burbuja inmobiliaria. Además, el retraso de obra nueva a realizar que se vendió sobre plano en 2004 permitirá mantener un ritmo aceptable (si bien cada vez menor) en un sector fundamental para la economía española; (3) El efecto multiplicador de la bajada de tipos de interés acaecida en 2004. En este sentido, siempre que el BCE no suba tipos, todo irá bien para la economía (y las familias cada vez más hipotecadas) españolas; (4) La previsible moderación del precio del petróleo dada la estabilidad (y esperemos retirada de las tropas de Estados Unidos y aliados) de la Guerra de Iraq; (5) Los efectos positivos para Alemania tras la incorporación de los países de Europa Central y Oriental (PECO) a la UE-25, lo que favorecerá el relanzamiento de la economía germana a partir de la mejora del saldo de la balanza comercial. En este sentido, la absorción externa impulsará a la economía alemana y esta locomotora tirará de la UE, lo que nos beneficia. Podremos así compensar desde esta vía los perjuicios económicos, principalmente para nuestros agricultores y regiones económicamente más desfavorecidas, derivados de la pérdida de los fondos estructurales; y (6) El IBEX-35 ha comenzado el camino hacia conseguir los 10.000 puntos (¡por fin!. Menos mal que funciona la Teoría Económica).

Dadas estas perspectivas sería posible alcanzar tasas de crecimiento del 3-4% anual, lo que nos acercaría aún más a la media de la renta comunitaria. Pero ante la ausencia de un rumbo concreto en política económica del Gobierno actual, el fuerte aumento del SMI, la indiciación salarial (¿por qué no se fijan en el fracaso de la scala mobile italiana?) y dado que Solbes hizo aún lo más difícil: llegar a la estanflación, puede que perdamos la oportunidad de alcanzar esas tasas de crecimiento, por lo que previsiblemente nos quedaremos hacia un poco más de la mitad (2-3%) o incluso menos si se prolonga la locura nacionalista vasca. Una locura que esperemos no se extienda a Cataluña. Veremos a ver qué sucede.

ETA Terrorists and Left-wing Republicans in Spain

The so-called Ibarretxe Plan has been recently approved by the Basque Parliament. ETA terrorists support the Plan for independence from France and Spain. Bad news. It means the future disintegration of these two large (in European terms) and important countries, if politicians do not stop it. The problem is that the Spanish Government is very, very weak (Basque politicians know it) while French ones simply ignore the problem. On the other side, another emerging problem is called Carod-Rovira, the Catalan nationalist, left-wing Republican and member of the Spanish Government!!. It is amazing to realize that the Spanish Prime Minister, Rodríguez Zapatero, must always obey these eight Catalan left-wing Republican deputies, whose leader is Carod-Rovira. Without the support of these Catalan deputies, general elections must be announced in Spain, as the Socialist Party has no majority at the Congress. 2005 will be critical. A very important year for our dear fatherland called Spain.

Tsunami: una desgracia que no cesa

Son tremendas las consecuencias de un tsunami tan devastador como el que ha sucedido en Asia. Me aterra pensar que los miles de millones de dólares gastados en I+D+i, sistemas de supervisión por satélite, boyas flotantes en los océanos,... no hayan servido para nada. De nada sirven las justificaciones de Estados Unidos diciendo que "el segundo mensaje, en el que decíamos que existía la posibilidad de un tsunami, nunca llegó". Que si cinco mil kilómetros es mucha distancia para poder predecir un tsunami con exactitud, que si era otro Océano y en el Índico no suele ocurrir,... Estados Unidos sólo piensa en su propio beneficio, sobre todo desde que G.W. Bush está en el poder. La política exterior de Bush es un desastre, sobre todo si se observa desde fuera. Pienso que, a diferencia de Reagan y Bush padre, para Bush hijo el poder siempre le ha quedado grande. Una falta de tacto y, sobre todo de empatía, en el sentido de ponerse en el lugar de los demás, que enfrenta a Estados Unidos (perdón, la Administración Bush, véase www.sorryeverybody.com) no sólo con Europa (ya lo está tras la Guerra de Iraq) sino también con Asia, sobre todo tras su nefasta actuación tras este tsunami. Japón lo ha visto muy claro y ha actuado en consecuencia: con generosidad al ser el máximo donante internacional. En el Oceáno Indico - dicen- no había ninguna central de detección de tsunamis "porque era muy caro". Vista la denigrante reacción de Estados Unidos con este tema, Australia ha dicho que montará uno por su cuenta. Si Asia no tiene dinero para hacerlo ¿por qué no lo hace la comunidad internacional a través de un centro, por ejemplo, gestionado a través de Naciones Unidas y financiado por el Banco Mundial o por el Banco Asiático de Desarrollo?. Miles y miles de vidas lo agradecerán y, según pienso, Estados Unidos tiene una oportunidad de oro, y quizás única, para recuperar su imagen en toda la región. Espero que reaccione ahora rápidamente, antes de que sea demasiado tarde.

Saludos,